Мосгорсуд утвердил решение о лишении адвокатского статуса трёх юристов по иску Министерства юстиции.
Ранее, 10 апреля, Хамовнический районный суд Москвы впервые принял решение о лишении статуса в ответ на требование Минюста: ведомство утверждало, что адвокаты Алексей Басистов, Дмитрий Проводин и Юлий Тай отсутствовали на территории РФ более года.
Защита и представители юристов указывали, что такая мера выходит за рамки процедур, предусмотренных законом об адвокатуре: по их мнению, решение о лишении статуса может принимать только Совет адвокатской палаты, который не инициировал и не подтверждал такого решения. Адвокаты просили отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по иску.
На апелляционном слушании в зале присутствовали студенты‑практиканты Московского юридического университета.
Адвокат Поляков, выступая от лица Палаты, утверждал, что Минюст вышел за пределы своих полномочий, оспаривая выводы квалификационной комиссии, с которыми согласился Совет палаты. По его словам, фактически рассматривался корпоративный спор, а не предмет судебного контроля.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности»
Адвокат Калой Ахильгов в жалобе подчеркнул, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении, и государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не препятствовать её работе.
Представитель Палаты Дмитрий Кравченко заявил, что выезд адвокатов за рубеж является конституционным правом и сам по себе не может нарушать права других лиц. По его мнению, Минюст не представил доказательств того, что отъезд трёх юристов привёл к нарушению прав какой‑либо группы граждан.
Кравченко также обратил внимание на вмешательство оперативных органов в процедуру: в Совет Палаты поступали документы от структур, не являвшихся участниками дисциплинарного производства и не имевших оснований участвовать в нём, при этом требовавшие от Минюста сформулировать позицию.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс… Не все сотрудники правоохранительных органов и даже не все судьи привечают адвокатов. Но в наши противоречивые времена адвокат остаётся единственной надеждой и опорой, и если его статус можно отменить решением государственного суда, он не сможет независимо защищать интересы граждан»
Судебная коллегия по административным делам оставила решение суда первой инстанции без изменения.
