Инженер и разработчик систем электронного голосования Виктор Толстогузов подал иск, в котором утверждает, что в ходе дистанционного электронного голосования (ДЭГ) 10 сентября 2023 года были заменены данные отчётов о голосовании по сотням протоколов.
Что заявляет истец
По словам Толстогузова, при сопоставлении выгруженных отчётов оказались две версии файлов с одинаковыми именами, но разным содержимым. Он утверждает, что «задним числом» были изменены данные минимум по 494 протоколам в течение десяти часов проведения ДЭГ.
- Дата голосования: 10 сентября 2023 года; ДЭГ проводился в 24 регионах по 377 выборам.
- Найдено по меньшей мере 494 протокола с разными версиями отчётов.
- По всем выборам количество электронных бюллетеней, по утверждению истца, увеличилось на 109 724 штуки; в выборы в Думу Екатеринбурга число бюллетеней якобы удвоилось.
- Каждый отчёт был подписан квалифицированной электронной подписью ТИК ДЭГ и имел юридическое значение, однако содержал разные данные.
Аргументы по уязвимости системы
Истец указывает, что контрольный пересчёт невозможен, поскольку оригинальные изображения заполненных электронных бюллетеней исчезают с экранов после нажатия кнопки, а устройства, используемые для голосования, по его мнению, не защищены от внешнего вмешательства и возможного доступа посторонних.
Позиция ЦИК
В Центральной избирательной комиссии отвечают, что получение электронного бюллетеня для участия в ДЭГ невозможно без подтверждения личности. Голосовать может только совершеннолетний гражданин РФ с верифицированным аккаунтом на «Госуслугах», данные которого сверяются с регистром избирателей и ГАС «Выборы». При подаче заявки используется СНИЛС, а для голосования вводится код подтверждения.
Процесс и предыдущие действия
Дело будет рассмотрено Верховным судом 4 июня. Ранее истец обращался в Конституционный Суд (27 января 2026 года) с просьбой проверить конституционность норм о ДЭГ. На круглом столе в феврале 2024 года представитель территориальной избирательной комиссии признал факт «исправления» файлов и сообщил, что изменения в файлы и ПО вносили специалисты одной из подрядных организаций.
