Почти все законопроекты о регулировании информации были одобрены
В VIII созыве парламента принято не менее 59 законов, которые ограничили свободу распространения информации, расширили возможности блокировки ресурсов и ужесточили ответственность за высказывания.
Речь шла о поправках в закон о СМИ и о тематических запретах — например, на так называемую «ЛГБТ‑пропаганду» и «пропаганду» наркотиков, о законах об «иноагентах», наказаниях за «фейки» об армии и о поиске «экстремистских материалов».
В финальном (третьем) чтении по этим 59 законопроектам доля голосов «против» составила всего 1,5%. В 41 из 59 голосований не нашлось ни одного «против».
Распределение голосов в третьем чтении
- Всего учтено голосов: 22 345 (без учёта не голосовавших и отсутствовавших).
- «За» — 21 778
- «Против» — 334
- «Воздержались» — 233
Как голосовали фракции (доля «за» по цензурным законам)
- «Единая Россия» — 99,98%
- ЛДПР — 99,8%
- СРЗП — 92,7%
- КПРФ — 83,7%
- «Новые люди» — 81,0%
При этом и КПРФ, и «Новые люди» в большинстве случаев поддерживали такие инициативы — системной парламентской оппозиции этим законам фактически не сложилось.
Кто чаще всего голосовал «против» в финальных чтениях
- Вячеслав Мархаев (КПРФ) — 12 голосов «против»
- Михаил Матвеев (КПРФ) — 11
- Олег Михайлов (КПРФ) — 11
- Сардана Авксентьева («Новые люди») — 7
- Артём Прокофьев (КПРФ) — 7
- Ренат Сулейманов (КПРФ) — 7
Вне фракций чаще всех голосовала «против» Оксана Дмитриева — 6 голосов. При этом даже лидеры по числу «против» нередко поддерживали другие инициативы: у Мархаева, например, 12 «против» и 28 «за», у Авксентьевой — 7 «против» и 33 «за».
Единственный голос «против» от депутата «Единой России» принадлежит Андрею Альшевских. Он не поддержал запрет социальной рекламы на ресурсах, признанных «иноагентами», при этом является соавтором ряда таких законов.
Единственной значимой точкой раскола стал закон о штрафах за поиск «экстремистских материалов»: 306 «за», 22 — «воздержались» и 67 — «против». Эти 67 голосов составляют около 20% всех голосов «против» за пять лет.
Стоит отметить, что в ряде случаев критические поправки вносились уже ко второму чтению, что заметно меняло динамику голосования: в первом чтении отдельные проекты получали почти единодушную поддержку (например, 401 «за»).
* Всего по 59 законам в третьем чтении возможных голосов могло быть 26 212 с учётом вакантных мандатов на момент голосования.
