Высокий суд Гонконга отклонил попытку канадского банка избежать выплаты около €30 млн по банковским гарантиям, посчитав аргументы о риске уголовного преследования из‑за санкционного режима недостаточными.
В судебном акте название получателя выплаты не раскрывается, но его описание как «крупнейшего в мире производителя никеля и палладия» указывает на «Норильский никель».
Что решил суд
Суд установил, что вопрос о влиянии санкций уже был учтен Лондонским арбитражем, который летом 2025 года вынес решение в пользу российской компании. По мнению суда, канадские санкции не входят в публичный порядок Гонконга и потому не препятствуют исполнению арбитражного решения.
Аргументы банка
Банк ссылался на возможный риск уголовного преследования в Канаде при исполнении обязательств по гарантиям из‑за действующего санкционного режима. Высший суд Гонконга признал эти доводы несостоятельными для отказа от исполнения арбитражного акта.
Последствия для споров с подсанкционными лицами
Юристы называют решение показательным: нейтральные юрисдикции всё чаще отделяют вопросы принудительного исполнения международных арбитражных решений от санкционных ограничений третьих стран. Это может затруднить попытки банков и других контрагентов ссылаться на местные санкции для уклонения от обязательств.
