В управлении президента по мониторингу и анализу соцпроцессов представили ориентировочные результаты будущих выборов в Госдуму. В документе указаны примерные процентные доли для партий и описана методика, опирающаяся на текущую социологию и поведение избирателей при явке.
Названные проценты
- «Единая Россия» — более 50%
- КПРФ — 14–15%
- ЛДПР — 12–13%
- «Новые люди» — 8–9%
- «Справедливая Россия» — 5–6%
По словам представителя администрации, расчёты учитывают различия между партийными рейтингами и реальной явкой: у КПРФ есть «отмобилизованный» электорат (в основном пенсионеры), который приходит на голосование, у «Новых людей» — более молодая база, которая активна в поддержке, но реже участвует в выборах. Для «Единой России» прогнозируемый итог традиционно выше предвыборных показателей; так, при уровне поддержки около 39% в одном из циклов партия получила примерно 60% голосов.
Политолог Александр Кынев отмечает, что публичные оценки выглядят как аналитическая интерпретация трендов, а не прямое предписание: если политическая ситуация изменится, изменятся и прогнозы.
Ориентиры для регионов и риск вмешательства
Однако помимо аналитики администрации обсуждались и целевые ориентиры для региональных властей — те же проценты, что были названы публично. Регионам рекомендовалось не допускать чрезмерного завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к результатам.
Передача подобных ориентиров подчёркивает границы между аналитикой и управленческими установками: это может стимулировать использование административного ресурса — давление на зависимых работников, задействование госучреждений и другие практики, которые ранее критиковались. Формально закон запрещает использование должностного положения в интересах партий, но неформальные KPI создают дополнительные стимулы для давления.
Чем заметнее роль административных механизмов в достижении статистики, тем труднее убедить общество, что итог голосования полностью отражает свободный выбор избирателей.
