Помощник президента призвал ужесточить госконтроль и цензуру в кино

Инициатива усилить контроль

Помощник президента Владимир Мединский призвал усилить государственный контроль за российским кинопроизводством, чтобы бюджетные средства не тратились «на барахло». По его словам, в отрасли сейчас слишком много государственных денег и недостаточно рыночных механизмов, что ведёт к появлению большого числа посредственных фильмов.

«Контроль должен быть на всех этапах: идея, сценарий, съёмки, реализация», — заявил он и кратко подытожил: «Снял барахло — переделывай».

Ссылка на советскую практику

Мединский отметил, что советские цензоры, помимо идеологического контроля, нередко отбрасывали низкокачественные произведения, что давало «художественную пользу». Он не стал идеализировать ту систему, но подчеркнул, что сегодня нужен похожий подход к качеству кинопродукции.

Куда идут государственные деньги

Значительная часть отечественных фильмов создаётся с привлечением государственных средств, выделяемых через профильное министерство и «Фонд кино». Приоритет при субсидировании, по официальным позициям, отдается лентам о «традиционных ценностях», фильмах о героях СВО и картинах о Великой Отечественной войне.

В 2025 году ведомство и фонд поддержали производство нескольких десятков фильмов «патриотической направленности», в том числе картин о войне в Украине; общий объём бюджетной поддержки отрасли превысил 14 млрд рублей, немного увеличившись по сравнению с предыдущим годом.

Запреты и реакции отрасли

С 1 марта 2026 года вступил в силу запрет на показ фильмов, признанных дискредитирующими традиционные ценности. После этого некоторые онлайн‑кинотеатры стали удалять или править сцены в картинах и сериалах, чтобы не попасть под возможные меры со стороны властей.

Экспертный совет по историческому контенту

В апреле было объявлено о планах создать экспертный совет для оценки исторического контента в кино, интернете и книгах. В одобренной концепции исторического просвещения говорится, что одной из задач совета станет предотвращение распространения «недостоверных» исторических сведений и контента, противоречащего традиционным духовно‑нравственным и культурно‑историческим ценностям, а также подрывающего основы гражданской идентичности.